Практические результаты
В настоящее время существует большое количество разнообразных систем автоматизированного проектирования печатных плат и отдельных трассировщиков. Среди наиболее распространенных САПР можно выделить следующие: PCAD, OrCAD, ACCEL EDA, EWL Layout и т. д., а лучшим трассировщиком, на сегодняшний день, считается Specctra [13-16].
Проведем сравнительный анализ результатов трассировки, полученных с помощью систем Specctra и FreeStyle Router.
Пример 1:
Параметры платы:
а) Размер – 85 мм ´ 68 мм
б) Компонентов - 67.
в) Цепей - 22.
Таблица 1
| На Название ы системы | Specctra
| FreeStyle Router | |||
| Общая длина трасс, см | 137 | 136 | |||
| Количество переходов | 0 | 0 |
Пример 2:
Параметры платы:
а) Размер – 89 мм ´ 152 мм
б) Компонентов - 22.
в) Цепей - 80.
Таблица 2
| Название ы системы | Specctra | FreeStyle Router | |||
| Общая длина трасс, см | 426 | 378 | |||
| Количество переходов | 37 | 0 |
Вывод: При использовании этих двух программ для трассировки простых плат преимущества какой-либо системы не наблюдается (пример 1), однако в более сложных проектах (пример 2) преимущество трассировщика FreeStyle Router очевидно.
